Terence Koh

Über „Kunst“-Humbug zum NICHTS in Frankfurt und Qualitätssicherung

Auf den Link „Frankfurters Kunstmuseen streiten sich, die Stadt schaut zu“ verweist JVO in der FAZ (www.faz.net); den Artikel zum „Museumskrach – Frankfurter Einfalt“ (FAZ-Printausgabe v. 24.05) sollte man (mit Kommentaren im Internet) lesen. Die Kunstressort-Leiterin VOSS (promovierte Kunsthistorikerin) hat sich intensiv mit der Evolutionstheorie (z. B. Darwin) befasst, führt gerne Termini der Biologie in die Kunstdebatte ein. JVOs Artikel über die raumgreifende „Captain Buddha“-Arbeit des Terence Koh – sie sei „die Beschreibung einer Reise, die im Nichts endet“ (so Kuratorin M. Weinhart) - müsste dem Schirn-Direktor Max Hollein zu denken geben. Hollein hat den Performance-Mann Koh als „Zeremonienmeister zwischen totaler Leere und überbordender Dekadenz“ gewürdigt. Der Kunstmarkt-Jung-Künstler „ist der größte Unsinn, mit dem wir seit langem behelligt worden sind“, sagt JVO. Für derartigen weiß gestrichenen „Kunst“-„Humbug“ sollte sich der in Blitz-Evolution gemachte „Star“ eigentlich „schämen“. Kohs „narzisstischer Plunder“ sei „nicht das Ganze des Kunstbetriebs“, seine „uninteressanteste“ Facette. Mir fallen Worte ein wie egoistische, nicht-mem-würdige „letale“ Mutante/Mutation. Nach der Mem-Theorie haben potentielle Empfänger die Möglichkeit der Auswahl und Ablehnung. Empfehlung zum GOOGELN: „Leistungen subventionierter Kultur-Institutionen bewerten!“, „Sammlungspolitik und Qualitätssicherung institutioneller Kunstvermittlung“, „Guten Ruf der Frankfurter Kunst-Institutionen nicht schädigen!“ (www.art-and-science.de)

Terence Kot

Leider hat mir die Ausstellung des Künstlers gar nicht wirklich gefallen. Die Skulpturen waren alles weiß. Ja und? Das soll Kunst sein?

„NICHTS“-Fetischist Terence Koh: Masche ganz in Weiß?

In der abendländischen Kultur ist der NIHILISMUS eine dekadente Entwicklung: Ein Standpunkt der Welt-Verneinung, dem zufolge es sinnlos erscheint, (positive) Werte und Ideale anzuerkennen und sich um ihre Verwirklichung zu bemühen. NIHILISTEN verneinen jegliche Seins- und Erkenntnis-Ordnung; man meint, alles sei umsonst (Selbst-Negation). Als Provokateur huldigt Koh der buddhistischen Idealvorstellung vom Ende des Leidens: Die SCHIRN-Ausstellungsmacher sprechen über "Captain Buddha" von einer „Reise ins NIRWANA“ mit 15 weiß angestrichenen Objekte. Angeblich versuche der Weiß&Nichts-Fetischist Koh - wie „der Kapitän in Moby Dick“ - „den weißen Wal zu finden“; „doch am Ende finde ich das Nichts“ sagt Koh. Man kann das Nichts als Nicht-Seiendes nicht in eine „Kunst“-Wirklichkeit überführen; auch MALEWITSCHs Suprematismus-Ideologie zum „Nichts“ scheiterte; vgl. www.zeit.de v. 29.03.07, Petra Kipphoff: „Schwarzer Stoff“ mit Kommentar von mir ebenda. Auch der „SHUNYATA“ - bedeutet LEERE oder LEERHEIT im Buddhismus – nähert sich „Asianpunkboy“ Koh nicht. Kunst-Markt-Künstler-Fans sind hier einem leeren Hype aufgesessen. Der Kunstkritiker Rudolf Schmitz vom Hessischen Rundfunk – inspiriert durch JVOs Kunstkritik in der FAZ - sprach von weihevollem „Bedeutungstheater“ des „virtueller Sohns“ von Beuys und Warhol. Als Ausstellungsinstitution solle man nicht so tun, „als hätte man hier das achte künstlerische Weltwunder vor Augen“! Als „neuer Kunsttrend“ sei das Nichts-Theater weder „abgesegnet“ noch „künstlerisch validiert“.

Für ein weißes weises DOCUMENTA-13-Projekt des Terence Koh (Empfehlung)

Der andywarholhafte Terence KOH gehört zu den Kunstmarkt-Provokationskünstlern, die es schaffen, mit „Kunst“ und/oder Nicht-Kunst/Antikunst immer wieder in die Schlagzeilen zu kommen und in der Szene gefeiert zu werden. Öffentlichkeitswirksame Provokationen/Aktionen mit „Ready-Made"-Ästhetik (nach Marcel Duchamp) und surrealistischen Erzählungen spätpostmoderner „Kunst“ sind ja in bestimmten Kreisen der Kunst-(Markt)-Szene heute immer noch beliebt, werden wohl auch zur d13 wieder DOCUMENTA-tauglich (vgl. aber das klägliche Scheitern der BUERGELiade 2007; Verrisse-Mahnmal). Dem Dandy („Asianpunkboy“) des Kunstbetriebs, der bevorzugt MONOCHROM arbeitet (vorzugsweise weiß), hätte ich einen VORSCHLAG anzubieten: „Moby Dick“ wurde in einem Londoner Kultmusical „vermarktet“; auch ein Gesundheitsprogramm für übergewichtige dicke Kinder gibt es. Was hätte wohl der Schöpfer von „Moby Dick“ - der amerikanische Erzähler Herman Melville (1819 - 1891) – zu KOHs „Captain Buddha" gesagt? In einem TAZ-Interview (28.05) stellte KOH zwar fest: „Wer weiß schon was Schönheit ist. Scheiße kann irgendwie auch schön sein. Oder?“ – nichtsdestotrotz könnte sich ein WEISS-Fetischist, der den „Tabula-Rasa-Effekt“ des Weißen (ohne Symbolik) liebt, weil man den „Dreck“ sieht („Risse“; www.taz.de), KÜNSTLERISCH doch einmal folgendem Themenkomplex (als KUNST-Aktivist) zuwenden: Polarbären & Meeres-Eis (Schutz der Eisbären als einer durch den globalen Klimawandel gefährdete Tierart; Kampf gegen das Abschmelzen des Meeres-Eises). In seine weiße neue Installation/Performance könnten auch Schneehase und Schneehuhn einbezogen werden. Auch das Thema „Knut“ & „Flocke“ (Zoo-Lieblinge) könnte integriert werden. Und zum Stopp der unmoralischen Jung-Robben-Jagd der Kanadier – dem sinnlosen Massaker an „Whitecoats“ – könnte die Installation des aufrufen. Endlich eine lobenswerte DOCUMENTA-Grenzüberschreitung. Der chinesisch-kanadische KOH könnte sein negatives