Liam Gillick

Man muss schon sagen, dass der Beitrag von Liam Gillick alles andere als geglückt ist. Ich habe schon vor Monaten nicht verstanden, dass Gillick Deutschland auf der Biennale vertritt. Jetzt verstehe ich es noch weniger. Das Werk überzeugt überhaupt nicht. Künstler wie Thomas Schütte, Andreas Slominski, Cosima von Bonin oder Manfred Pernice (etc.) hätten deutlich mehr Sinn gemacht. Wirklich Schade!

Liam Gillick

Ich finde das Ganze einfach schrecklich. Hat sich denn keiner unseren derzeit wirklich tollen deutschen Künstler gefunden?? Wenn das ganze noch gute Kunst wäre könnte man es ja noch verkraften, aber Liam Gillick ??? Armer deutscher Pavillon...

Gillick

Wer den Vortrag des Künstlers in Berlin gehört hat, konnte sich schon denken, dass da nichts großes rauskommt. In der Tat hat L.G. ein wirklich bescheidendes Werk entwickelt, das sich nur schwerlich mit den Leistungen von etwa Beuys, Haacke oder Schneider vergleichen lässt.

-

Scheiße

-

Das Zeug von dem Mann.

the key fits the lock

Nichts für Ästhetiker. Im Kontext ist diese Installation als stimmig zu betrachten.

warum?

im kontext stimmig das ich nicht lache . das haben hundert künstler schon besser gemacht. gillicks werk hat keine tife. keinen geust.

Drei Tage Venedig

Drei Tage durfte ich mit Freunden in Venedig verweilen. In Erinnerung werden mir Bruce Nauman, Silvia Bächli, Toba Kheedori und Blinky Palermo bleiben. Liam Gilick hingegen, wird sich leider nicht einprägen.

Deutscher Beitrag

Das ein Kurator einen Künstler aufgrund einer persönlichen Verbindung auswählt erscheint mir realtiv normal. Allerdings sollte man dem jeweiligen Kurator wünschen, dass er "seinen" besten Künstler ins Rennen schickt. Im Fall von Gillick war das leider nicht der Fall. Der Deutsche Beitrag sollte wohlbedacht gewählt werden. Liam Gillick hat schon seit Jahren keine wirklich interessante Arbeit mehr geschaffen und auch die Werke der 90er wiesen kaum eine sonderlich große Relevanz auf. Mit Richter oder Beuys lässt er sich nicht ansatzweise vergleichen. Und selbst das Werk von Genzken ist kompexer und wegweisender als das von Gillick. Künstler wie Manfred Pernice, Wolfgang Tillmans, Thomas Schütte oder Andreas Slominski wären, wie bereits oben erwähnt wurde, wesentlich angemessener gewesen. Schade! Nein, sehr schade.

Ausländerfeindlich?

Die Kritik an Liam Gillick hat gar nichts mit Ausländerfeindlicheit zu tun. Die Auseinandersetzung des Künstlers mit der Geschichte des Bauwerkes wure von Hans Hacke oder Gregor Schneider tausendmal besser durchgeführt. Für mich ist Gillick ein reiner Kunstmarkt-Künstler, der in wenigen Jahren verschwunden ist.

Haben oder nicht haben?

Hat die Arbeit von Liam Gillick Geit? Nein, ich denke nicht!

Im ZDF

sogar im ZDF wird die Arbeit von Liam Gillick verrissen. Oh Gott!

-

Liam Gillick rezipiert die herausragenden Leistungen der Kunst der 60er und 70er Jahre. Sein Eigenanteil, die Auseinandersetzung mit sozialen und ideologischen Systemen, ist leider nur sehr gering. Zudem wurden vergleichbare Fragestellung von Künstlern wie Cildo Meireles viel besser behandelt.

Systeme

Das einzige System, das man bei Gillick erkennen kann, ist das (schlechte) Kuratoren-Netzwerk. Den Arbeiten fehlt die Innovationskraft.

Gerade wieder aus Venedig zurück...

Bruce Nauman wird in Erinnerung bleiben? Das war eine reine vorhersehbare, langweilige Retrospektive... In den Räumen waren die Arbeiten zwar schön/stimmig präsentiert und wirkten dadurch zweifelsohne nicht schlecht, darüber ging der Beitrag aber nicht hinaus. Das hat für mich nichts auf der Biennale verloren! Oder geht es dabei nur um die Repräsetation der jeweils nationalen , durch den Kunstmarkt geprägten, großen Namen? Dann doch aus solchen Erwartungen ausbrechen und das Rsisiko damit zu scheitern eingehen!