Art 3/2012

Was SANDRA DANNICKE zur STÄDELschau nicht sagt

Das STÄDEL-Museum sollte auch Zeitgenössisches sammeln. Aber an die Stelle der „armen“ institutionellen Kunstvermittlung treten DZ Bank und Deutsche Bank, die ihre Sammlungen im STÄDEL „installieren“ konnten! Durch die Überlassung von 600 Werken aus der Sammlung Deutsche Bank und die Übergabe von 220 Fotografien bzw. Werkkomplexen aus der DZ BANK Kunstsammlung 2008 Currywurst-und-Champagner-Prinzip … Nur mit Unterstützung der Deutschen Bank und DZ Bank konnte das Städel seine Sammlung verjüngen, und „geschenkt haben sie Hollein die Gemälde und Fotos allerdings nicht; es sind Dauerleihgaben, möglichst gut abgesichert, damit nicht schon der nächste Vorstandsvorsitzende die Werke wieder aus dem Museum abzieht.“ OB DAS GUT GEHT??? Damit die D-Museen (als Unabhängige) nicht länger ein Spiegelbild des Kunstmarkts mit seinen Preisexplosionen sind. , BITTE VORSICHT vor Sammlern, Leihgebern und Stiftern, vor einem Kultur-Sponsering, das über private Geldgeber-Macht Einfluss und Abhängigkeiten schafft. Siehe Skandal falscher sog. „Mäzen“ - Peter LUDWIG. PS Das Kunst-System kann via ERKENNTNIS-Kunst befreit werden von den Zwängen der Verwertbarkeit und Beschleunigung, von vordergründigen Sammler- und Händlerinteressen. Siehe auch NEGATIV MMK Museum für Moderne Kunst, Frankfurt - Grundstock des MMK durch Ankauf wichtiger Werke aus der Sammlung des Darmstädter Industriellen Karl STRÖHER – erworben 1980/81. 2006 erwarb das MMK die Sammlung des Kölner Galeristen Rolf RICKE.

Neue STÄDEL: Macht der privaten Sammler - OCCUPY...

Mit der Eröffnung des Neuen Städel wird einsehbar, wie Max Hollein Bürgerschaft, Mäzene und Kulturpolitik miteinander verzahnt. Ein Negativ-Beispiel für die wachsende MACHT der SAMMLER: Dass immer mehr SAMMLER dazu tendieren, eigene PRIVAT-MUSEEN zu gründen, hielt ich mit Hanno RAUTERBERG (DIE ZEIT, Kunstkritiker) für eine bedenkliche Entwicklung: die Rolle der Museen als öffentlich zugängliche Häuser verändere sich dadurch. Siehe auch Negativ-Beispiel in BERLIN, wo Großsammler Erich MARX nicht mehr mit der Ausstellungspraxis einverstanden war: Im Museum „Hamburger Bahnhof" hatte er damit gedroht, seine komplette Sammlung abzuziehen. Friedrich Christian FLICK, der in dem "Hamburger Bahnhof" in Berlin seine Ausstellung zeigt, übte Druck aus, so dass man dem Sammler einen ganz eigenen Flügel bauen musste; ein Riesentrakt auf Staatskosten. Die DEUTSCHE BANK & DZ – Sie bestimmen den KUNST-Geschmack … im STÄDEL … Ein neues Selbstbewusstsein der MuseumsleiterInnen könnte bewirken, dass die eingeschränkte Kunstfreiheitsgarantie à la BRD-Grundgesetz-Artikel 5 Abs.3 Satz 1 einmal ERNST genommen wird. Um Gegenwarts-KUNST zu fördern (gemeint ist hier nicht Anti- und/oder Nicht-„Kunst“!) bedarf es KEINES Paktes mit DB & DZ und HÄNDLERN von „Kunst“ (Privat-„KURATOREN“ und deren immer gleichen protegierten „Stars“). Der institutionelle Kunstbetrieb muss sich vom MARKT mit seinem fragwürdigen „Kunst“-Geschmack EMANZIPIEREN und UNABHÄNGIG werden. OCCUPY … Entflechtung von Kunst und Kommerz.