art 07/2010

Der Prä-EVOLUZZER GOETHE war KEIN DILETTANT!

Für die Augenmenschen mit Doppel-Augen-Gehirn-Sytem unter den „art“-Lesern hat Feuilletonist Thomas Wagner einen guten knappen Artikel über GOETHEs Farbenlehre geschrieben (Nr.7/10, S. 62-66). Dass sich J.W.v.G. mit den Naturwissenschaften (Newtons „Opticks“ von 1704) anlegte ist richtig; FALSCH ist die T.W.-Behauptung, GOETHE sei „auf deren Feld … nur ein Dilettant“! T.W. zitiert den Dichter-Künstler & Naturforscher, dass „die Natur geprägt sei vom historisch veränderlichen Zusammenhang aller Wesen und deren beständiger METAMOTPHOSE“. Prä-EVOLUZZER GOETHE war KEIN DILETTANT! – so mein DIE ZEIT Kommentar: Mit dem Titel „Ein Dilettant gegen Newton“ wurde ebenda GOETHEs „Farbenlehre“ im ZEIT-Kultur-Ressort „Literatur“ besprochen, die vor 200 Jahren erschienen ist. „Über die seltsame Rechthaberei des Dichters gegenüber seinem Antipoden Newton“ schreibt Elisabeth von THADDEN – Aussagen, denen widersprochen werden sollte. Der Darstellung im Artikel kann mein WIDERSPRUCH apropos „Dilettant“ GOETHE – ein Prä-EVOLUZZER – nur in einem ausführlichen Kommentar erfolgen, der sich mittlerweile zu einem (bebilderten) Essay entwickelt hat, den man a.a.O. kommentieren kann; auch in ZEIT ONLINE. (Siehe BLOG: http://community.zeit.de/user/WernerHahn.) Dass der Dichter als Naturforscher großes – auch mit der FARBENLEHRE – geleistet hat und etwas von der FARBEN/LICHTER-Sache verstanden hat, habe ich in einem Buch nachgewiesen, das Frau von THADDEN mutmaßlich nicht kennt; in Deutsch 1989 – Englisch (erweitert) 1998. GOETHE war übrigens nicht „größenwahnsinnig“! Er konnte inter- & transdisziplinär denken und arbeiten – was heute (auch im Kunstbetrieb) gefragt ist. GOETHE hat versucht, auch die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen verschiedenen Organismen-Gruppen nachzuvollziehen; ohne dies in „Evolutionslinien“ zu veranschaulichen und eine kausale Erklärung der „Evolution“ darzustellen. Die Metamorphosen- und Farben-Lehre machten ihn als Künstle

GOETHE mit STIL: Künstler-Naturforscher - Vorläufer DARWINs

Die Metamorphosen- und Farben-Lehre machten ihn als Künstler-Naturforscher berühmt. FORM-Gesetze in Natur und Kunst - GOETHE als Darwins Vorläufer: Ein gemeinsames ästhetisches Grundprinzip erahnte Forscher-Künstler/Dichter GOETHE in seiner METAMORPHOSE-Lehre als er schrieb: “Alle Gestalten sind ähnlich - doch keine gleichet der anderen. Und so deutet das Chor auf ein geheimes Gesetz, auf ein heiliges Rätsel”. (Zur „Urpflanze“ - „Alles ist Blatt“). Über GOETHEs nicht evolutionär gemeinte Lehre – sein „Formgesetz“ - diskutierte ich in meinem Symmetriebuch ausführlich (1989 und 1998 in Englisch): Mein Motto mit J.W.G.: „ Wäre die Natur in ihren leblosen Anfängen nicht so gründlich stereometrisch, wie wollte sie zuletzt zum unberechenbaren und unermesslichen Leben gelangen.“ (Vorwort a.a.O., Kap. 7.1. u. 7.1.1.) GOETHE 1787 zum URPFLANZE-Modell: „Mit diesem Modell und dem Schlüssel dazu kann man alsdann noch Pflanzen ins Unendliche erfinden, die konsequent sein müssen, das heißt: die, wenn sie auch nicht existieren, doch existieren könnten ... Dasselbe Gesetz wird sich auf alles übrige Lebendige anwenden lassen." Um ästhetische Objektivität bemüht, schrieb Goethe 1789 den Aufsatz über „Einfache Nachahmung der Natur, MANIER, STIL“: „Gelangt die Kunst durch Nachahmung der Natur, durch Bemühung sich eine allgemeine Sprache zu machen, durch genaues und tiefes Studium der Gegenstände selbst, endlich dahin, dass sie die Eigenschaften der Dinge und die Art wie sie bestehen genau und immer genauer kennen lernt, dass sie die Reihe der Gestalten übersieht und die verschiedenen charakteristischen Formen neben einander zu stellen und nachzuahmen weiß: dann wird der STIL der höchste Grad wohin sie gelangen kann; der Grad, wo sie sich den höchsten menschlichen Bemühungen gleichstellen darf. Werner HOFMANN empfiehlt (anders als der verstorbene Werner SCHMALBACH) das STIL-Prinzip für Kunst &Künstler!! (Siehe Internet-Essay)

GOETHE & EVOLUTIONs-Biologie

Über die „hinreißende Weimarer Ausstellung“ zur Farbenlehre Goethes (200. Geburtstag; bis Juni 2011) schreibt die Süddeutsche Zeitung: Mehr als eine kosmologische Spekulation sei folgender Goethe-Spruch zu bewerten - „Das Auge hat sein Dasein dem Licht zu verdanken. Aus gleichgültigen tierischen Hülforganismen ruft sich das Licht ein Organ hervor, das seinesgleichen werde; und so bildet sich das Auge am Lichte fürs Licht, damit das innere Licht dem äußeren entgegentrete.“ Das Licht sitze schon in dem Organ, das Licht empfangen kann, interpretiert Gustav SEIBT (S.11, 3.8.10). Und: Den berühmten Vers „Wär’ nicht das Auge sonnenhaft, / Wie könnten wir das Licht erblicken?“ Könne man „heute evolutionsbiologisch begründen. Als Anpassungsleistung“. In Goethes NATUR-Denken bleibe die sich immer neu schöpfende Schöpfung darum erkennbar, weil sie „eine universale Sprache, ja eine Symbolik hat, die mit den Begriffen ‚Urphänomene’, ‚Polarität’, ‚Steigerung so abstrahierend-anschaulich, so stufenhaft angedeutet ist, wie seine ganze Naturphilosophie es verlangt: ohne Brüche, aber voller Spannungen, die sich in höheren Harmonien auflösen.“ Fazit: Goethes Beschäftigung mit den Farben & dem Licht sei „eben doch mehr als eine Marotte mit dazugehöriger Rechthaberei“ gewesen.